=== Le Canada face au spectre d'un « G5 » trumpiste : entre inquiétude et résilience ===
L'hypothèse d'un « Core 5 » (C5) – club restreint réunissant Washington, Pékin, Moscou, New Delhi et Tokyo – fait frémir les milieux diplomatiques canadiens. Si cette initiative devait se concrétiser, elle représenterait bien plus qu'un simple réagencement institutionnel : une remise en cause fondamentale du rôle du Canada sur la scène internationale, et un séisme pour l'ordre multilatéral que le pays défend depuis des décennies.
==== Une exclusion qui fait mal ====
Pour Ottawa, l'éviction du G7 – forum où le Canada a toujours joué un rôle de pont entre l'Amérique du Nord et l'Europe – sonnerait comme une humiliation stratégique. Le C5, centré sur la « puissance brute » (démographie, armement, capacité nucléaire) plutôt que sur les valeurs démocratiques ou la coopération économique, marginaliserait délibérément les alliés traditionnels. Comme le souligne un analyste d'Ottawa : « On passerait d'un Canada acteur dans les grands dossiers mondiaux à un simple spectateur des décisions prises par cinq mastodontes aux intérêts souvent contradictoires ».
Cette exclusion soulève des questions existentielles : * Notre sécurité continentale dépendrait-elle désormais uniquement du bon vouloir d'une administration américaine imprévisible ? * Comment défendre nos intérêts commerciaux face à des décisions prises sans consultation avec nos partenaires européens ? * Le Canada deviendrait-il un « satellite » diplomatique des États-Unis, privé de sa voix propre ?
==== Valeurs contre réalisme : un dilemme canadien ====
Le rejet explicite par l'entourage trumpiste des « formats idéologiques » comme le G7 heurte profondément l'identité canadienne. Depuis Pearson jusqu'à Trudeau, le Canada s'est construit sur l'idée qu'un petit pays peut influencer le monde par le droit international, le multilatéralisme et la défense des droits humains. Voir ces principes qualifiés de « luxe occidental » dans les cercles du pouvoir américain provoque un malaise profond.
Pourtant, certains stratèges à Ottawa reconnaissent à voix basse que le C5 reflète une réalité géopolitique nouvelle : l'Asie-Pacifique comme centre de gravité mondial. Le défi serait alors de ne pas sombrer dans la nostalgie, mais de bâtir de nouvelles coalitions – avec l'Union européenne, le Japon (malgré les tensions actuelles), ou des pays comme l'Australie – pour préserver un contrepoids aux décisions du C5.
==== L'ingérence au Japon : symptôme d'un système affaibli ====
L'incident récent où Trump a publiquement soutenu la Première ministre Takaiichi à deux jours des élections japonaises illustre les risques du modèle C5. Pour les diplomates canadiens, ce geste « intolérable » (selon la presse nippone) révèle une logique où les alliés deviennent des pions dans un jeu de puissance, sans égard pour leur souveraineté démocratique.
Si les États-Unis traitent ainsi un allié aussi proche que le Japon, qu'en serait-il du Canada ? Cette crainte nourrit un débat silencieux à Ottawa : faut-il accélérer la diversification de nos partenariats (Accord Canada–UE, relations avec l'ASEAN) pour ne plus dépendre exclusivement de Washington ?
==== Vers un « G7+ » de résistance ? ====
Plutôt que de sombrer dans le pessimisme, plusieurs voix au Canada appellent à transformer cette menace en opportunité. L'idée d'un « G7 renforcé » – incluant peut-être la Corée du Sud, l'Australie ou le Brésil – fait son chemin. Un forum où les démocraties partagent non seulement des valeurs, mais aussi des intérêts concrets en matière de cybersécurité, de chaînes d'approvisionnement ou de transition énergétique.
Comme le rappelle un ancien ambassadeur canadien : « Le Canada a survécu à la marginalisation dans les années 1980 avec Reagan. Il survivra à celle-ci – mais à condition de cesser de miser uniquement sur la relation bilatérale avec les États-Unis. »
==== Conclusion ====
L'hypothèse d'un C5 trumpiste est peut-être spéculative, mais elle agit comme un révélateur : le Canada ne peut plus se contenter d'être le « bon élève » du système international. L'heure est à l'audace diplomatique, à la construction de coalitions thématiques, et à une défense renouvelée du multilatéralisme – non pas par idéalisme naïf, mais par réalisme stratégique. Car dans un monde où la puissance brute l'emporte sur les règles, ce sont les petits pays qui souffrent en premier.
Sources
[1] What is 'Core Five'? Trump may replace all-powerful G7 with a new ... https://news24online.com/world/what-is-core-five-trump-may-replace-all-powerful-g7-with-a-new-group-including-india-china-and-russia-japan/686077/
[2] Donald Trump démantèle le G7. Il crée le G5-C5, soit cinq ... https://brigittebouzonnie.substack.com/p/les-americains-demantelent-le-g7
[3] Trump team weighs forming 5-nation group with Russia to ... https://newsukraine.rbc.ua/news/trump-team-weighs-forming-5-nation-group-1765448733.html
[4] Washington envisagerait une nouvelle alliance alternative ... https://francais.rt.com/news/128274-washington-envisagerait-nouvelle-alliance-alternative-g7-avec-russie-inde-chine-japon-selon-politico
[5] Trump Quietly Lifts India, Russia, China Into New ... https://www.youtube.com/watch?v=yjEfXr6jyjc
[6] Le C5 de Trump Enterre le G7 : Fin du Mondialisme et Réveil Souverainiste en Europe ? https://www.youtube.com/watch?v=_EsUjvR4loU
[7] Is Trump planning a secretive Core-5 superclub with India? https://www.indiatoday.in/world/story/india-modi-trump-core-5-superclub-russia-china-japan-g7-alternative-2834979-2025-12-12
[8] U.S. President Trump Endorses Japan's Takaiichi Two Days Before National Vote https://www.youtube.com/watch?v=UVE66v-mxhY
[9] Japanese Media on the Impact of Donald Trump's Election ... https://theasanforum.org/japanese-media-on-the-impact-of-donald-trumps-election-on-japan-and-china/
[10] Smiling Trump tells Putin: 'Don't meddle in the election' https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/smiling-trump-tells-putin-don-t-meddle-election-please-n1024396
Note : Ce billet explore un scénario hypothétique basé sur des fuites et analyses médiatiques. Aucune décision officielle de création d'un « Core 5 » n'a été annoncée à ce jour par l'administration américaine.