Thu, 08 Jan 2026 00:00:00 +0000
actualité, climat, environnement, politique

Retrait des États-Unis de 66 organisations et traités internationaux : Les intentions du président Trump

Bonjour à tous,

Dans cet article de blog, je vais vous informer sur la récente décision du président américain Donald Trump de retirer les États-Unis de 66 organisations et traités internationaux, en me basant sur un article publié par USA TODAY. Je traduirai d’abord les points clés de l’article en français, puis j’analyserai les intentions déclarées derrière cette action. L’objectif est d’informer de manière claire et objective sur les motivations du président, telles qu’exprimées dans le mémorandum officiel.

Cette décision, annoncée le 7 janvier 2026, touche principalement des entités liées au changement climatique, aux océans, à l’énergie renouvelable, à la piraterie, au contre-terrorisme et à l’autonomisation des femmes. Elle s’inscrit dans une revue menée par le secrétaire d’État Marco Rubio à la demande de Trump.

Traduction en français des points principaux de l’article de USA TODAY

Titre original : Donald Trump withdraws US from UN entities and key climate treaty
Sous-titre : Trump withdraws US from 66 international organizations and treaties

Les États-Unis se retireront de plus de cinq douzaines de collaborations internationales, y compris des traités et organisations des Nations Unies sur le changement climatique et les océans, a annoncé le président Donald Trump dans un mémorandum.

Parmi les organisations dont les États-Unis se retireront figurent : - le Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (UNFCCC) - le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC)

La liste inclut également des accords et groupes sur l’énergie renouvelable, les océans, la piraterie, le contre-terrorisme et l’autonomisation des femmes.

Les 66 groupes, traités et conventions, dont 31 associés aux Nations Unies, sont « contraires aux intérêts des États-Unis », selon le titre du mémorandum du 7 janvier. Ces retraits font suite à une revue par le secrétaire d’État Marco Rubio, à la demande de Trump, de toutes les organisations internationales, conventions et traités auxquels les États-Unis appartiennent ou sont parties.

La Maison Blanche a déclaré que ces retraits « mettront fin au financement par les contribuables américains et à l’implication dans des entités qui font avancer des agendas globalistes au détriment des priorités américaines, ou qui traitent des questions importantes de manière inefficace ou inefficiente, de sorte que les dollars des contribuables américains sont mieux alloués d’autres façons pour soutenir les missions pertinentes » (cité par Reuters).

Le Cadre sur les changements climatiques a été ratifié par le Sénat américain et signé par le président George H. W. Bush en octobre 1992. Les États-Unis étaient la première nation industrialisée à signer la convention.

À l’époque, Bush l’avait qualifiée de « premier pas dans des efforts internationaux cruciaux à long terme pour aborder le changement climatique ». La convention engageait les pays à inventorier toutes les sources et puits de gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone, et à établir des programmes nationaux sur le changement climatique.

Désormais, les États-Unis seront la seule nation au monde à ne plus être partie à ce cadre, selon l’Union of Concerned Scientists. Bien que le pays ait déjà soumis une lettre d’intention pour quitter l’Accord de Paris sur le climat pour la deuxième fois, les États-Unis n’avaient jamais quitté la convention auparavant.

Cette action de retrait du cadre et du GIEC fait suite à des mesures prises par l’administration Trump en 2025 pour minimiser le changement climatique, comme un décret interdisant aux employés fédéraux de s’impliquer dans le prochain rapport du GIEC. Le GIEC est considéré comme le principal groupe mondial étudiant le changement climatique.

Critiques : « Erreur stratégique qui cède l’avantage américain »

Alors que les rapports sur les températures globales de 2025 sont publiés, les scientifiques s’attendent à ce qu’il s’agisse de la deuxième ou troisième année la plus chaude enregistrée. Plusieurs organisations ont rapidement critiqué ces retraits :

Se retirer du cadre conventionnel sur le climat est une « erreur stratégique qui cède l’avantage américain sans rien en retour », a déclaré David Widawsky, directeur de WRI US (World Resources Institute). Cela coûtera aux communautés et entreprises américaines un terrain économique, car d’autres pays profiteront de l’économie florissante de l’énergie propre.

Le retrait est un « nouveau bas » de l’administration, a déclaré Rachel Cleetus, de l’Union of Concerned Scientists. C’est un signe que cette administration autoritaire et anti-science sacrifie le bien-être des gens et déstabilise la coopération globale. Cela isolera davantage les États-Unis et diminuera leur stature dans le monde.

Depuis l’investiture de Trump, l’administration a réduit le financement de l’ONU, quitté le Conseil des droits de l’homme et l’UNESCO, et annoncé un retrait de l’OMS.

Source originale : https://www.usatoday.com/story/news/nation/2026/01/07/donald-trump-united-nations-treaties-clmate-change-treaty/88073225007/
(article de Dinah Voyles Pulver, USA TODAY, contributions Reuters)

Les intentions du président américain derrière cette action

D’après le mémorandum et les déclarations officielles, les motivations de Donald Trump sont les suivantes :

1. Prioriser les intérêts américains – Ces organisations et traités sont jugés contraires aux intérêts des États-Unis.

2. Économiser l’argent des contribuables – Mettre fin au financement d’entités perçues comme inefficaces ou promouvant des agendas globalistes.

3. Rejeter le “globalisme” – Recentrer les ressources sur des priorités nationales et préserver la souveraineté américaine.

4. Scepticisme sur le changement climatique – Minimiser les engagements internationaux qui pourraient limiter l’industrie américaine.

Pour Trump, il s’agit d’une politique America First. Ses critiques, en revanche, y voient un isolement dangereux et une perte d’influence économique et diplomatique.

Qu’en pensez-vous ? Cette décision renforcera-t-elle les États-Unis ou les isolera-t-elle ? N’hésitez pas à commenter !

Cordialement,
Maxime